به گزارش خبرگزاری ورزش ایران (ایپنا)؛ دیدار پرسپولیس و استقلال خوزستان در هفته دوم لیگ برتر با برتری چهار بر یک سرخپوشان به پایان رسید، اما نتیجه پرگل این مسابقه تنها نکته قابل توجه آن نبود. چهار صحنه بحثبرانگیز در جریان بازی وجود داشت که تصمیمهای حسن اکرمی، داور مسابقه، را با واکنش و بحث همراه کرد و در ادامه نیز نظر کارشناسی درباره هر کدام از این اتفاقات مطرح شد.
نخستین صحنه مورد بحث در دقیقه ۲۱ مسابقه رخ داد. پرسپولیس در حال طراحی یک حمله بود که حسن اکرمی برخورد علی علیپور با محمد اهل شاخه را خطا اعلام کرد. بازیکنان پرسپولیس نسبت به این تصمیم اعتراض داشتند و معتقد بودند برخورد صورت گرفته نمیتواند منجر به اعلام خطا به سود استقلال خوزستان شود. با این حال، محمدرضا اکبریان در بررسی این صحنه تصمیم داور را درست ارزیابی کرد.
اکبریان معتقد بود علی علیپور در جریان این برخورد برای لحظهای دست چپ بازیکن استقلال خوزستان را با بدن خود کشیده و همین مسئله باعث سرنگونی اهل شاخه شده است. بر اساس این تحلیل، اعلام خطا از سوی اکرمی تصمیم قابل دفاعی بوده است.
دومین صحنه جنجالی در دقیقه ۵۴ شکل گرفت. توپ در محوطه جریمه استقلال خوزستان با دست آرام عباسی برخورد کرد، اما داور اعتقادی به اعلام پنالتی نداشت. این تصمیم نیز با اعتراضهایی همراه شد، چرا که بازیکنان پرسپولیس تصور میکردند برخورد توپ با دست مدافع استقلال خوزستان میتواند مصداق خطای هند باشد.
کارشناس داوری اما این صحنه را پنالتی ندانست. محمدرضا اکبریان توضیح داد که دست عباسی در راستای طبیعی بدن قرار داشته و هیچ حرکت اضافهای برای رسیدن به توپ انجام نداده است. از نگاه او، باز شدن دست پس از برخورد توپ نیز ناشی از شدت ضربه بوده و نشان نمیدهد بازیکن عمداً از دست خود برای متوقف کردن توپ استفاده کرده است.
این صحنه از آن جهت اهمیت داشت که در محوطه جریمه رخ داد و میتوانست در روند مسابقه تأثیرگذار باشد. با این حال، بر اساس نظر کارشناسی مطرحشده، تصمیم اکرمی برای ادامه بازی صحیح بوده و برخورد توپ با دست مدافع استقلال خوزستان به تنهایی برای اعلام پنالتی کافی نبوده است.
سومین صحنه بحثبرانگیز مسابقه به گل استقلال خوزستان مربوط میشد. در دقیقه ۶۵، توپ پس از برخورد به تیر و پشت سر دروازهبان وارد محدودهای شد که بازیکنان پرسپولیس اعتقاد داشتند توپ به طور کامل از خط دروازه عبور نکرده است. همین موضوع باعث شد درباره صحت گل استقلال خوزستان بحث شکل بگیرد.
اکبریان اما با بررسی تصاویر اعلام گل را درست دانست. به گفته او، توپ پس از برخورد به تیر و پشت دروازهبان از خط عبور کرده است. کمکداور نیز به دلیل جایگیری مناسب توانسته صحنه را به خوبی مشاهده کند و گل را اعلام کرده است. این تصمیم در ادامه توسط سیستم کمکداور ویدیویی نیز تأیید شد.
تأیید گل توسط وی ای آر اهمیت زیادی داشت، چرا که این صحنه از واضحترین موارد بحثبرانگیز مسابقه بود و نتیجه آن میتوانست مستقیماً روی روند بازی تأثیر بگذارد. با توجه به نظر کارشناسی، گل استقلال خوزستان از نظر عبور توپ از خط دروازه صحیح تشخیص داده شده است.
چهارمین صحنه در دقیقه ۸۴ اتفاق افتاد. مجید عیدی در محوطه جریمه استقلال خوزستان پس از برخورد با محمدمهدی احمدی روی زمین افتاد و بازیکنان پرسپولیس اعتقاد داشتند این برخورد باید با اعلام پنالتی همراه شود. حسن اکرمی اما بار دیگر دستور به ادامه بازی داد.
اکبریان در این صحنه نیز تصمیم داور را در مجموع صحیح دانست، هرچند کیفیت تصاویر را برای بررسی دقیقتر کافی ارزیابی نکرد. او توضیح داد که به نظر میرسد بازیکن پرسپولیس در جریان حرکت خود یک پا دو پا زده و سپس سرنگون شده و در تصاویر موجود، محل برخورد مشخصی که بتوان آن را خطا دانست، دیده نمیشود.
این کارشناس داوری در عین حال تأکید کرد که وجود تصاویر با کیفیت بهتر میتوانست امکان قضاوت دقیقتری درباره این صحنه فراهم کند. با این حال، بر اساس تصاویر موجود، او اعتقادی به پنالتی نداشت و تصمیم اکرمی برای ادامه بازی را درست ارزیابی کرد.
در مجموع، هر چهار صحنه مهم مسابقه از سوی محمدرضا اکبریان بررسی شد و در هر چهار مورد، تصمیم داور مسابقه مورد تأیید قرار گرفت. دو صحنه مربوط به برخوردهای داخل محوطه جریمه بود، یک صحنه به خطای اعلامشده پیش از حمله پرسپولیس اختصاص داشت و صحنه دیگر نیز درباره عبور یا عدم عبور توپ از خط دروازه استقلال خوزستان بود.
دیدار پرسپولیس و استقلال خوزستان در نهایت با نتیجه چهار بر یک به سود سرخپوشان به پایان رسید، اما بحث درباره تصمیمهای داوری همچنان یکی از موضوعات مهم پس از مسابقه بود. بررسی کارشناسی نشان میدهد در این چهار صحنه، دلیلی برای تغییر تصمیمهای حسن اکرمی وجود نداشته و قضاوت او در مجموع این موارد صحیح ارزیابی شده است.
- نویسنده : فرزانه فغانی
